Múlt héten elkezdett sorozatunkat folytatjuk, amelyben az egyes csapatok amnesty rule által fenyegetett játékosait vesszük számba. Előzőleg sem volt könnyű a döntés, hiszen mind kosárlabda szempontból, mind pénzügyileg felemás képet alkotott Carlos Boozer esetleges távozása. Ezen a héten egy, a Bullshoz hasonlóan az előző nyáron nagyot alkotó gárdát veszünk górcső alá, akiknél szintén egyetlen kérdés akad. Pat Riley tavalyi igazolásai szinte kivétel nélkül dicsérhetőek voltak, egy személyt kivéve. A névből kitalálhattátok, hogy a Miami Heatről lesz szó, ezen belül is Chris Bosh-ról.

Sokszor és sokat beszéltünk már a lockout okairól, eseményeiről, egy valami azonban még kimaradt eddig: a következmények. A tulajdonosok nagyon eltökéltnek látszanak, úgy tűnik, mindent megtesznek azért, hogy megreformálják a rendszert. Ennek legfontosabb célja a hard cap bevezetése lenne, ám ebben az esetben egy könnyítés mindenképpen engedélyezve lesz: az ún. amnesty rule, amely egy (nagyon extrém esetben több) játékos kivásárlását engedélyezi. Ez a szabály nem ad felmentést egy szerződés kifizetése alól, de az alapszabályokkal ellentétben az ekkor elküldött kosaras bére nem terheli tovább a fizetési sapkát. Akár azt is gondolhatnánk, hogy ez egy óriási könnyebbséget jelent a kluboknak, de a látszattal ellentétben a döntés nem mindig egyértelmű. Az sem, hogy kit vásároljanak ki (egyes együtteseknél több embert is érdemes lenne), de bizonyos helyeken már az is kérdés, érdemes-e egyáltalán bárkit kirakni adott csapatból. Most induló sorozatunkban a legvalószínűbb jelölteket vizsgáljuk meg több szempontból is.